解约潮众生相:被网友担心赔钱的刘雯和被指弹性爱国的张艺兴

解约!解约!

今晚19:20分,林允成为近几日“解约潮”中最新一个发布声明的艺人。而此时,离她被官宣成为CK UNDERWEAR亚太区品牌代言人,仅仅才过去了34个小时。

林允成最新宣布解约消息的艺人

这是连续三日以来,第8位因“对我国国家主权和领土完整表述不准确”,而与国外品牌解约的艺人。

“解约潮”从8月11日凌晨肇始,但其实与近期的香港局势不无关系。而早在上周,就有一芳、COCO等奶茶店被网友抵制又声明、道歉的案例了。

从奶茶品牌到国际品牌,被“挖坟”只需一周。

第一个倒下的是意大利奢侈品牌范思哲。8月10日晚,不少论坛先是流传一张范思哲品牌T恤的背面图案,有网友提到,这个图案由城市和国家组成,比如“Beijing-CHINA”,按照这个逻辑,同一画面中出现的“Hong Kong-HONG KONG”,就将香港列为了“国家”。

网友提供的范思哲T恤照片

以此为线索,不少人在淘宝找到了正在售卖中的同款T恤,而其背面,果然保留着上述表述。

8月11日凌晨2点,在今年6月24日被官宣成为范思哲品牌代言人的杨幂通过工作室发布声明,表示已向范思哲品牌发出了“解约协议告知函”,提出解约。

凌晨2点发布声明,可见杨幂工作室当天为了此事加班

杨幂的解约,实则给娱乐圈和网友释放了双重信号。

从12日开始,大量网友在豆瓣鹅组、微博等平台起底多家同样涉嫌“表述不准”的国际品牌,而有国外品牌代言在手的艺人群体,也大都自查自纠起来。

当天的社交网站尤其热闹——10:53分,18天之前被COACH官宣为品牌代言人的刘雯,宣布终止与该品牌的合作;12:36分,易烊千玺宣布与纪梵希美妆解约;13:49分,欢娱影视宣布旗下艺人宋威龙停止与日本ASICS亚瑟士品牌的所有商务合作;14:35分,韩东君发布声明停止代言ASICS亚瑟士品牌;

12日,多位明星与COACH、纪梵希、亚瑟士等品牌解约

当天,还有关晓彤、许魏洲、任嘉伦方宣布与COACH已无合作,而包括COACH、ASICS亚瑟士、CK、Fresh在内的品牌也相继发布声明道歉。

12日是“解约日”?其实,13日也不遑多让。

江疏影与施华洛世奇解约登上热搜第一

上午11:02分,江疏影工作室宣布,已向在官网中将香港列为“国家”的施华洛世奇发出解约通知书;下午15:23分,在前一天宣布正“排查所有合作品牌”的张艺兴工作室宣布与三星解约,原因同样是因为三星电子全球官网存在国家地区定义不清的情况;晚19:20分,林允终止与CK UNDERWEAR的合作。

捕娱记(ID:ibuyuji)就注意到,这一次多个国际品牌被控立场错误,起初都是由网友主动发掘,除了发掘出品牌错误,他们也会立即将问题直接抛到代言人及代言人团队面前——问题都被我找出来了,你们还不表态吗?

“解约潮”的直接原因来源于网友的自发查找

愈演愈烈的饭圈文化也加速了这种排查过程,在接受捕娱记采访时多位不愿意透露姓名的网友提到,自己的偶像解了约,“那我们也会去对家的代言里翻翻看,看看他们有没有同样的问题。”

这种纠错、解约的程序一旦开头就不可能“再回到过去”。甚至在网友那里,解约的消息是由工作室发布还是明星本人发布、解约声明中的态度是否够真诚都是可供“比较”的对象。而艺人们在过往类似事件中的表现,也会被重新翻出研究或对比。

今日下午刚刚与三星解约的张艺兴,就成了这场“研究”和“对比”中的反面教材。

张艺兴工作室昨晚的声明引发极大争议

12日晚19:17分,在CK被爆出在美国官网将香港列为“国家”后,张艺兴工作室发布声明,但网友发现,这个声明不是“解约”的,而是一个“严正告诫”,“张艺兴先生及工作室开始对所有合作品牌进行排查……每一个品牌都应该清楚国土问题不容失误,如果之前疏忽犯错,请立即修改,并正式诚恳道歉,绝不允许再犯。”

今日下午,张艺兴宣布与三星解约后被不少网友指称是“模糊焦点”。有人提到,此举是因为其与三星的合约即将到期,更有人总结此前多个相似事件中张艺兴“决不允许再犯”但始终未有解约的态度,为其冠名为“弹性爱国”。

林允宣布解约后遭到张艺兴粉丝攻击

在林允宣布与CK解约后,同样是为CK内衣代言的张艺兴被网友调侃为“被林允逼上了绝路”。而林允此时,正在被张艺兴粉丝于微博痛骂。

解约与否,背后当然隐藏着明星或团队多方面的综合考量。

比如,公众号“娱理”昨日就提及,艺人排队解约奢侈品牌,背后同样隐藏着较高的法律风险。在其采访中有律师就提到,法律认可的是契约精神,主要看合同中约定了什么,而不是舆论上的政治正确,“敏感问题及责任划分,需要提前在合同中载明。”

刘雯要赔款1亿违约金的风声不胫而走

基于这种理解,在昨日刘雯宣布解约之后有网友推测,如若合同中没有具体细则,按照其一年150万美元的代言费用计算,单方面解除合同可能将赔付5-10倍解约金,“刘雯或将付出1.05亿(人民币)天价违约金”的标题,随后在多个社交平台颇为抢眼。

其实,远没那么夸张。

今日,在接受捕娱记采访时,同样受到这次“解约潮”波及的某艺人的工作人员小A透露,

在这个界定下,已经收到解约函的“品牌们”,自然是因“主权模糊”或“标注错误”的行为踩中了“负面影响”的点,本身已经给艺人的形象带来了较大的损害,“所以基本不存在赔钱这一说。”

当然小A也提到,经过这次事件的影响,未来的艺人工作室会更加防患于未然,“品牌代言合同中肯定会加入相关的规定或约束。”